نهى عبد الله
 

ألقى نظرةً على شاشة الرادار، قرأ مؤشّر حركة طائرتين بعبوس، ثمّ ألقى نظرة جانبيّة على ساعة يده، خمس دقائق وينتهي دوام عمله، سجّل ملاحظته الأخيرة، ثمّ حضر المراقب البديل، تبادلا التحيّة في الدقيقة السادسة، وفيما يهمّ بالانصراف ألقى نظرةً خاطفةً على شاشة الرادار، عبس مجدّداً وغادر بهدوء.

بعد دقائق قليلة، ارتطمت الطائرتان، فشكّلت إدارة مراقبة الملاحة الجويّة لجنةً خاصّة للتحقيق في ظروف الحادثة.

المُحقّق: هل قرأت مؤشّرات تدلّ على احتمال حدوث الارتطام؟

المراقب: نعم، عندما كنت أهمّ بالانصراف.

- قبل 5 دقائق من انصرافك، سجّلتَ مؤشّراً واحتمالات عدّة مع تفاصيلها، تستغرق قراءتها جميعها أربع دقائق كان ضمنها الارتطام. لمَ لم تتّخذ إجراءً أسرع للتنبيه؟!

- يقتصر واجبي على تسجيل الملاحظات والتنبيه إليها مكتوبةً، أمّا المؤشّر الخطِر فقد حدث خارج دوامي، وإجراء ما يلزم كان من واجبات المراقب التالي. هكذا هو القانون.

- لكنّك رصدته قبل خروجك، فهل كان بإمكان المراقب التالي تجنّب الحادث إذا قرأ ملاحظاتك دون تنبيهك الشفهيّ؟

- لا، لكن ليس من واجبي أن أعالج ذلك، ولم يُكلّفني القانون به.

لم يتمكّن المحقّقون من إثبات جرم المراقب، رغم وضوحه، لكنّهم طالبوا بتعديل هذا القانون الضيّق.

التكليف حسٌّ إنسانيّ، ينبع من منظومةٍ أخلاقيّة وشرعيّة متكاملة، ورؤية أوسع ممّا يتصوّرها كثيرون؛ أوسع من دائرة الإنسان نفسه.